Otro grano de maiz

TODOS LOS NICARAGÜENSES REVOLUCIONARIOS SANDINISTAS "CONMEMORAREMOS EN LA PLAZA DE LA REVOLUCION EN MANAGUA DESDE LAS 3 DE LA TARDE EL DIA LOS TRABAJADORES Y EL "1er ANIVERSARIO" DEL PASO A LA INMORTALIDAD DEL COMPAÑERO COMANDANTE DE LA REVOLUCIÓN POPULAR SANDINISTA, MIEMBRO Y FUNDADOR DEL FRENTE SANDINISTA TOMAS BORGE MARTÍNEZ RECONOCIDO POR TODOS LOS SANDINISTAS COMO "EL HERMANO MAYOR" QUIEN PROMOVIÓ, JUNTO AL PADRE DE LA REVOLUCIÓN EL COMANDANTE CARLOS FONSECA FUNDADOR TAMBIÉN DEL FSLN LA LUCHA POR LA LIBERACIÓN DE LA DICTADURA SOMOCISTA QUE SE ENCONTRABA AL SERVICIO DEL IMPERIALISMO INJERENCISTAS E INTERVENCIONISTAS OLIGARCAS Y BURGUESES AMERICANOS QUE REPRIMÍA AL PUEBLO NICARAGUENSE QUIEN CON SU AMOR A NICARAGUA LUCHO HASTA EL FINAL DANDO SU VIDA ENTERA POR LA PATRIA LIBRE QUE EN LA ACTUALIDAD VIVIMOS COMANDANTE NICARAGUA TE GRITA PRESENTE TU LEGADO Y TU INFLUENCIAS REVOLUCIONARIAS Y SOCIALES POR CAMBIAR NICARAGUA SIGUEN VIGENTES EN TODOS LOS NICARAGÜENSES REVOLUCIONARIOS VIVA EL FRENTE SANDINISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL. "COMANDANTE TOMAS BORGE MARTÍNEZ Y CARLOS FONSECA FUNDADORES DEL (FSLN) SON DE LOS MUERTOS QUE NUNCA MUEREN" SIEMPRE VIVEN EN NUESTROS CORAZONES REVOLUCIONARIOS NICARAGUA TE GRITA PRESENTE HOY, MAÑANA Y SIEMPRE COMANDANTE (1930-2012).

Anuncios

LOS TRABAJADORES JUDICIALES ANTE LA REFORMA…

LOS TRABAJADORES JUDICIALES ANTE LA REFORMA JUDICIAL

Desde siempre, el sistema judicial es un terreno en disputa en la política argentina.
La dictadura lo disciplinó y lo convirtió en una pieza del aparato del terrorismo de Estado. La magistratura cómplice del genocidio subsistió más allá de la retirada del régimen cívico-militar. El menemismo lo diseñó con dibujos en una servilleta e instauró una Corte Suprema en la que una mayoría automática votaba siempre a favor del gobierno. El Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, todos con apoyatura local, elaboraron planes y ejecutaron proyectos para ajustarlo en todo al modelo neoliberal que destruyó el país. Y ahora mismo, el establishment y los organismos financieros internacionales mantienen su mirada atenta sobre la justicia.
Pero en contraposición a ese sistema judicial garante del privilegio y la impunidad, existe una lucha permanente de los argentinos por una justicia democrática en un país democrático. Porque existe una íntima relación entre el modelo de justicia y el modelo social, político, económico y cultural en el que vivimos.
Precisamente, en vistas a esa justicia democrática en un país democrático, es que los judiciales mantenemos esta lucha desde hace décadas, prácticamente desde nuestros orígenes como Federación y sindicatos judiciales. Y lo hicimos y lo hacemos junto a muchos otros sectores que comparten esos ideales, en primer lugar en el marco de la CTA, pero también junto a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, junto a los familiares de víctimas del gatillo fácil, junto a la Asamblea Popular por la Justicia , la Asociación de Abogados Laboralistas y un sin fin de movimientos sociales.
Es por ello, porque estamos y estuvimos en esta lucha desde siempre, que reclamamos ser parte de un debate que no puede ser express ni excluyente. Porque concierne a todos los ciudadanos y porque entre esos ciudadanos hay opiniones, proyectos, propuestas y experiencias que deben ser escuchados. Porque la reforma judicial que se necesita no se resuelve solamente con un paquete de leyes. Es necesario un profundo cambio cultural, político y estructural que deje atrás definitivamente el paradigma de una justicia elitista.
No es ese un objetivo fácil. La reforma judicial que se necesita debe ser carne de nuestro pueblo. Porque con esa reforma debemos enfrentar intereses muy poderosos. Los intereses de los genocidas, de los que están presos y de los que todavía falta juzgar. Los intereses de los que impulsaron y todavía impulsan un modelo neoliberal. Los intereses de los que depredaron el país, e hicieron y pretenden seguir construyendo un poder judicial a su imagen y semejanza.
En dirección a esa justicia democrática, los trabajadores judiciales queremos expresar nuestra opinión sobre la reforma en cuestión. Tanto sobre el paquete de proyectos de ley enviados por el Poder Ejecutivo como sobre algunas de las nefastas ideas expresadas por algunos sectores de la oposición. Se trata de una opinión somera que debe, necesariamente, completarse con la profusa cantidad de declaraciones y análisis detallados que esta Federación vino realizando durante, por lo menos, los últimos 20 años.
Quizás una de las cuestiones más debatidas ha sido el del Consejo de la Magistratura. Se trata de un tema clave. Allí no solo se eligen a los jueces sino que también se los controla, a fin de que no se aparten de sus verdaderas funciones de impartir justicia. No tenemos ninguna objeción a que ese Consejo se constituya y se funde en la más amplia decisión popular y soberana. Seremos los primeros en avalar ese principio de legitimidad. En ese sentido, nos diferenciarnos de todas aquellas voces que se horrorizan cuando escuchan hablar del voto popular como garante de la legitimidad de la magistratura, como si el sistema judicial estuviera al margen del único soberano, el pueblo. Son las voces que siempre han querido hacer de ese poder un reaseguro de sus intereses espurios y de su impunidad. Porque no son el pueblo, le temen. En cambio, el pueblo no teme al pueblo.
Sin embargo, no se agota allí la complejidad del tema. Es necesario, además, establecer cuáles son los requisitos de una magistratura verdaderamente democrática, definir de un modo genuino quiénes pueden ser candidatos, cuales son las condiciones de idoneidad, las cualidades intelectuales y morales, así como simultáneamente fijar un sistema de formalización de las candidaturas que, por una parte, permita a todos los ciudadanos participar de su formulación, que no puede ser monopolio exclusivo de los partidos políticos. A la vez, se debe exponer a los candidatos a un proceso de observaciones e impugnaciones -previo a la elección-, que garanticen no solo la transparencia sino el efectivo cumplimiento de esas condiciones.
Así las cosas, la constitución de un Consejo de la Magistratura de ese tipo debe hacerse de manera transparente y sin que deje lugar a dudas ni suspicacia de manipulación. Es una cuestión que merece un fuerte debate, porque el pueblo no puede permitirse un nuevo fracaso, como han fracasado los anteriores sistemas de designación y contralor de los jueces.
Por otra parte, compartimos las importantes objeciones efectuadas al proyecto de ley modificación de las medidas cautelares. Es cierto que, muchas veces, el establecimiento arbitrario de una medida cautelar convierte un instrumento transitorio de resguardo de derecho en una sentencia de hecho que se eterniza y posterga las decisiones de fondo. Pero, ese uso arbitrario no debe ser excusa para que el Estado se constituya en un actor privilegiado, prácticamente excluido de las medidas cautelares, sobre todo ante el reclamo de los sectores más vulnerables. Así también como trabajadores nos alarma enormemente el artículo 17 de dicho proyecto que, en la formulación del Ejecutivo, puede convertirse en un instrumento de ataque a la libertad sindical. Esperamos que se revierta esa redacción que atenta contra los trabajadores e, independientemente de lo que finalmente se establezca, nos comprometemos a una lucha sin cuartel contra cualquier atentado contra el derecho de huelga y los sindicatos.
Es cuanto menos extraño observar cómo se pretende consagrar esa agresión a la libertad sindical y, paralelamente, se continúa negando hacia el interior del sistema judicial, el derecho a la negociación colectiva y a un convenio colectivo de los trabajadores. Los judiciales somos el único sector de los trabajadores al que, prácticamente en forma masiva, se le niega el derecho a la negociación colectiva. Los tribunales y los jueces que fallan reconociendo ese derecho a otros trabajadores y obligan a otros empleadores a negociar colectivamente, se niegan a hacerlo con sus propios empleados. Esta negativa no es solo responsabilidad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y los Consejos de la Magistratura y los superiores tribunales de la Ciudad de Buenos Aires y de la mayoría de las provincias, sino que es responsabilidad del Poder Ejecutivo Nacional, del parlamento argentino, y de los gobiernos y legislaturas provinciales. Llama poderosamente la atención que se hable de democratización y que ese mismo Poder Ejecutivo nacional que lanza esa consigna piense que esa democratización no debe llegar a las relaciones de trabajo dentro del poder judicial y que los magistrados sigan tratando a sus empleados como los peores patrones. Hace menos de un año, la Organización Internacional del Trabajo le ha señalado al Estado argentino que debe garantizar la negociación colectiva para los trabajadores judiciales. Y la única respuesta a ese señalamiento y al masivo reclamo de los trabajadores judiciales fue el silencio. ¿Será que para los tres poderes del Estado el concepto de democracia no incluye a los trabajadores? Es necesario, imprescindible, que la reforma judicial acabe con esta indigna situación.
Genera nuestra enorme preocupación también la creación de nuevas cámaras de casación, cuyo sentido real, en relación al quehacer de la justicia no se entiende ni explicita, y que solo puede traer aparejada una prolongación aún mayor de los procesos judiciales. Ya sabemos que son los sectores de los trabajadores y populares los más afectados por la prolongación de los juicios, de lo cual se benefician solo los que tienen mayor solvencia económica para soportar sus costos y duración, y quienes no cumplen con sus obligaciones y se parapetan detrás de la eternización de los litigios.
Sin duda que la transparencia en los procesos judiciales, tal cual se consagra en uno de los proyectos del ejecutivo, es un requisito fundamental de la justicia democrática y es bienvenida una disposición de tal calibre. A la vez, es imprescindible subrayar que esa transparencia debe ser propia de todo el aparato estatal, incluidos el Parlamento y el Poder Ejecutivo. La trama jurídica de muchas sentencias hunde sus raíces en procesos administrativos y legislativos, y en su conjunto debe ser visible para todos los ciudadanos. Esperamos pues que en alguna instancia del proceso legislativo se amplíe el ámbito de aplicación de este principio.
Asimismo, tal como se establece en otro de los proyectos, esperamos que todos los magistrados hagan pública sus declaraciones de bienes y el origen de los mismos, así como se ajusten a la ley y cumplan con su contribución al fisco, como ciudadanos comunes y corrientes, sin privilegio alguno.
Ahora bien, más allá de estas consideraciones, si se pretende discutir seriamente una reforma judicial es necesario incluir una extensa lista de temas.
Se dirá que se empieza por algo y no se puede cambiar todo de golpe, pero, es necesario resolver problemas urgentes. De lo contrario, se corre el riesgo de dejar de lado cuestiones que hacen a la esencia misma de una justicia democrática.
Por ejemplo, es imprescindible asegurar el acceso a la justicia. Ese acceso no se resuelve solo con más y mejores jueces, próximos a la gente, sino que es necesario resolver todo un problema de infraestructura, funcionamiento y condiciones de trabajo. Asimismo, implica celeridad en los procedimientos, garantías para los más vulnerables, y no solo que se cumpla con los principios del debido proceso sino que las sentencias sean ejecutables, que sean cumplidas, empezando por el Estado, para que no sigan la suerte del caso Badaro, que a pesar de su justo sentido reparador del derecho de los jubilados, se ve frustrado por un permanente desconocimiento del Poder Ejecutivo.
Asimismo, hay que pensar en la formación de los jueces y los abogados. Así como se ha pensado, al menos en parte, en rever los programas de la formación de los cuadros militares, empezando por la enseñanza de los derechos humanos, las facultades de derecho y todas aquellas carreras vinculadas a la actividad judicial deben ser sometidas a un profundo debate popular, que revise sus contenidos y los pongan en relación con los objetivos y derechos de nuestro pueblo.
Así podríamos seguir enumerando una larga lista de cuestiones que no pueden quedar en el tintero. De un modo o de otro, esta coyuntura tiene la virtud de haber puesto en el tapete un tema central. No tenemos que dejar que el sentido de esta discusión se vacíe por políticas y discursos oportunistas, de mera coyuntura, no tenemos que dejarlo en manos de las derechas más recalcitrantes, ni de los llamados especialistas o de las élites oligárquicas. Si lo transformamos en un debate de todos, el resultado será una verdadera reforma judicial democrática y popular. Solo así será justicia.

Desde todo el territorio de la República Argentina , 23 de abril de 2013.

Carlos Ordóñez (Sec. Gral. Federación Judicial Argentina -FJA-), Víctor Mendibil (Co-Secretario Gral. FJA), Hugo Blasco(Sec. Gral. Asociación Judicial Bonaerense), José Luis Ronconi (Sec. Adjunto FJA), Gustavo Sacco (Secretario General AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Raúl Belcastro (Sec. Gral. Sindicato Trabajadores Judiciales de Chubut), José Luis Torres (Sec. Gral. Sindicato Empleados Judiciales de Neuquén), Francisco Gomez (Sec. Gral. Asociación Judicial de Santa Cruz), Ceferino Riela (Sec. Gral. Sindicato Trabajadores Judiciales de La Pampa ), Freddy Berdeja (Sec. Gral. Asociación Judicial de la Prov. de Jujuy), Martín Scabiolo (Sec. General Asoc. de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación ), Horacio Juarez (Sec. Gral. Asociación de Trabajadores Judiciales de La Rioja ), Fredy Trinidad (Sec. Gral. Asociación Judicial de Formosa), Daniel Antón (Sec. Gral. Asociación Judicial del Chaco), Oscar Lafuente (Sec. Gral. Agremiación de Empleados Judiciales y del Ministerio Público de Salta), Estela Quisles (Sec. Gral. Sindicato Trabajadores Judiciales Rio Negro),Atenor Rojas Paz (Sec. Gral. Agremiación Tucumana de Empleados Judiciales), Marcelo Kuba (Sec. Gral. Sindicato de Empleados Judiciales de Tierra del Fuego), María del Carmen Ortega (Sec. Gral. Unión Judicial de San Juan), Arcadio Lewin (Sec. Gral. Unión Judicial de Misiones), Elizabeth Serrano (Sec. Gral. Asociación Judicial de Catamarca), Nicolás Anzulovich (Sec. Gral. Sindicato Judiciales Puntano), Pablo Abramovich (Sec. Adjunto Asoc. Jud. Bonaerense), Oscar Yenni(Sec. Gremial Asoc. Jud. Bonaerense), Osvaldo Rozas (Sec. Hacienda Asoc. Jud. Bonaerense), María del Carmen Muñoz(Sec. Interior Asoc. Jud. Bonaerense), Omar Rojas (Sec. Acción Social Asoc. Jud. Bonaerense), Agustín García (Sec. Organización Asoc. Jud. Bonaerense), Analía Santomil (Sec. Relaciones Internacionales Asoc. Jud. Bonaerense), Alberto Igoldi (Sec. Prensa Asoc. Jud. Bonaerense), Silvia Dávila (Sec. de Género Asoc. Jud. Bonaerense), Carlos Martínez (Sec. DDHH Asoc. Jud. Bonaerense), Elba Molina (Sec. Actas Asoc. Jud. Bonaerense), Carlos Manzo (Sec. Capacitación Asoc. Jud. Bonaerense), Néstor Alende (Vocal titular Asoc. Jud. Bonaerense), Santiago Fontela (Vocal titular Asoc. Jud. Bonaerense), Daniel Calvert (Vocal titular Asoc. Jud. Bonaerense), María Andriones (Vocal titular Asoc. Jud. Bonaerense),Alejandro Castelnau (Vocal titular Asoc. Jud. Bonaerense), Susana Benavídes (Vocal Suplente Asoc. Jud. Bonaerense),Elisa Cabrera (Vocal suplente Asoc. Jud. Bonaerense), Matías Maqueda (Sec. General Junín Asoc. Jud. Bonaerense),Héctor Gutierrez (Sec. General San Nicolás Asoc. Jud. Bonaerense), Gerardo Peña (Presidente Congreso Provincial Asoc. Jud. Bonaerense), Darío Martínez (Sec. General Dolores Asoc. Jud. Bonaerense), Enzo Spadari (Sec. Adjunto Junín Asoc. Jud. Bonaerense), Darío Rudaszewski (Sec. Adjunto San Martín Asoc. Jud. Bonaerense), Graciela Terrens (Sec. Adjunta Zárate-Campana Asoc. Jud. Bonaerense), Mariano Fernández (Sec. General Mar del Plata Asoc. Jud. Bonaerense), Julio Castro (Sec. Adjunto Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Sonia Patricia Riofrío (Sec. Finanzas Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), César Gabriel Llanos (Sec. Gremial Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Adriana Dominguez (Sec. Actas Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Hugo Locatelli (Vocal Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Beatriz Kallus (Vocal Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza),Víctor Guerra (Vocal Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Pedro Quilpatay (Vocal Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), José Vilchez (Vocal Asoc. Emp. y Func. del Poder Judicial de Mendoza), Matías Fachal (Sec. Prensa FJA y Sec. Adj. AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Maximiliano García (Sec. Gremial AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Sebastián Saullo (Sec. de Prensa AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Corina Gambini (Sec. de Finanzas AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Gustavo Schiavo (Sec. de Cultura y Capacitación AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Daniel Díaz (Sec. de Acción Social AEJBA Judiciales de la Cdad. Bs.As .), Marisa Stagnaro (Subsec. General Sindicato Empleados Judiciales de Neuquén), Oscar Ibañez (Sec. Gremial Sindicato Empleados Judiciales de Neuquén y FJA), Francisco Velasquez (Revisor de Cuentas FJA), Federico Egea (Asesor Legal Sindicato Empleados Judiciales de Neuquén), Lucas Cruz (Sec. Prensa Sindicato Trabajadores Judiciales de Chubut), Aramis Ventura (Sec. Organización y Capacitación Sindicato Trabajadores Judiciales de Chubut y Revisor de Cuentas de FJA), Horacio Gómez (Sec. de Organización Asociación Judicial de Santa Cruz), Luis Calisto (Sec. de Finanzas Asociación Judicial de Santa Cruz), Carolina Miró (Sec. Acción Social Asociación Judicial de Santa Cruz), Mirna Hudson (Sec. DDHH Asociación Judicial de Santa Cruz), Alfonso Lobo (Congresal a la FJA Asociación Judicial de Santa Cruz), Elsa Pastori (Sec. de Capacitación Gremial y Laboral Asociación Judicial de Santa Cruz), José Luis Flores (Sec. Gremial Agremiación de Empleados Judiciales y del Ministerio Público de Salta), María Eugenia Villalba (Sec. de Finanzas Agremiación de Empleados Judiciales y del Ministerio Público de Salta),Viviana Ovejero (Sec. Actas Sitrajur y FJA), Gerardo Barreto (Sec. Gral. Deleg. 2º Sitrajur), Laura Lazarte (Sec. Prensa Sup. Sitrajur), Delia Agüero (Sec. Adjunta Agremiación Tucumana de Empleados Judiciales), Gustavo Carrizo (Sec. Adjunto Asociación Judicial de Catamarca), Guillermo Isaguirre (Sec. Adjunto 1º Sindicato Judiciales Puntano), Juan Manuel Montiveros (Sec. Adj. 2º Sindicato Judiciales Puntano), Alejandro Alcaraz (Sec. Gremial Sindicato Judiciales Puntano),Gabriel Agüero (Sec. Adm. y Fiananzas Sindicato Judicial Puntano), Juan Pablo Gomez (Sec. Acción Social Sindicato Judiciales Puntano), Ana Albertengo (Sec. Gral. Adjunta Asociación Judicial del Chaco), Edgardo Vecchietti (Sec. Gremial Asociación Judicial del Chaco), Roberto Paredes (Sec. del Interior Asociación Judicial del Chaco), Anhibal Martín (Sec. de Organización Sindicato Trabajadores Judiciales de La Pampa ), María Ester Morán (Sec. Adjunta Sindicato Trabajadores Judiciales de La Pampa ), Soraya Aguerre, (Sec. de Género e Igualdad de Oportunidades FJA y Sec. Gremial Sindicato Trabajadores Judiciales de La Pampa ), Horacio Paz (Vocal Tit. Sindicato Trabajadores Judiciales de La Pampa ), y siguen las firmas….

http://www.fja.org.ar/19/spip.php?article2723

ANTE LOS GOLPISTAS…MOVILIZACIÓN Y ORGANIZACIÓN

TALLERES EN LA CASITA. UN SUEÑO HECHO A MANO Y SIN PERMISO

UNIDAD DE LOS QUE LUCHAN FRENTE AL GOLPISMO.

Unidad frente a intento

desestabilizador en Venezuela

Entregan a Nicolás Maduro credenciales como ganador de las elecciones del domingo. Denuncia gestación de un golpe de Estado en Venezuela. Repudian intervencionismo de EE.UU.

  • Aumentar texto
  • Disminuir texto
  • Imprimir texto

René Tamayo

internac

15 de Abril del 2013 22:10:36 CDT

CARACAS.—«En Venezuela está en camino la preparación de un intento de desconocer la democracia, la institucionalidad», denunció el presidente electo Nicolás Maduro, al alertar sobre la gestación de un golpe de Estado por parte de la reacción local e internacional.

«Otra vez están los cantos de la violencia caminando. Sabemos qué hacer; que nadie se equivoque. Somos gente de paz, pero sabremos proteger la estabilidad política de esta patria», alertó el Jefe de Estado.

Al referirse al desarrollo de hechos desestabilizadores en el oeste de Caracas y varias ciudades del país, protagonizados por grupos ultraderechistas, refirió que la Embajada de Estados Unidos es parte de los mismos y ha trabajado en la articulación de esos planes.

Refirió que la derecha venezolana y transnacional no realizó una campaña electoral, sino una guerra: eléctrica, económica, psicológica, tecnológica y electrónica contra la Revolución Bolivariana y su candidatura.

Llamó a los sectores responsables y racionales de la oposición a dejar el odio y la intolerancia y alejarse de los grupos que están ahora «con ganas de matar». No nos oponemos a ustedes, sino a «sus dirigentes que tienen su propio programa y se arrodillan frente a los gringos», dijo en un gesto de llamado a reconciliación.

Maduro fue proclamado y acreditado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) como vencedor en los comicios presidenciales sobrevenidos celebrados el pasado domingo, cuando se adjudicó 7 563 747 votos (50,75 por ciento del sufragio válido).

El ex candidato derechista, Henrique Capriles Radonski, que es el vocero visible del intento golpista —cuya base es el no reconocimiento del veredicto del CNE—, perdió con una diferencia de 265 256 votos, al acumular 7 298 491 boletas, para un 48,97 por ciento.

Sobre los resultados, también dirigiéndose a la oposición, el Presidente venezolano señaló que «mayoría es mayoría. No se pueden buscar emboscadas para vulnerar la voluntad popular».

En Venezuela, añadió, hay dos mitades. «Una mitad mayoritaria, patriota, revolucionaria, socialista. Y otra mitad que es minoría.»

Unidad revolucioanria

Al hacer un homenaje al Comandante Presidente Hugo Chávez como líder histórico de la Revolución Bolivariana, Maduro reiteró su consigna de campaña «yo no soy Chávez; yo soy chavista; soy el primer presidente chavista después de Hugo Chávez». También, añadió, «soy el primer presidente obrero en la historia de la patria».

Sobre los desafíos que esperan a la Revolución, reiteró los llamados a la unidad del pueblo, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y la dirigencia socialista.

La única forma de ocupar el espacio político, humano, el peso histórico del presidente Chávez, es estar unidos, dijo.

Al exhortar a una autocrítica justa de las fuerzas revolucionarias —pero sin auto flagelarse—, refirió que ahora hay que construir un nuevo liderazgo, una nueva hegemonía democrática, una nueva legitimidad de la Revolución Bolivariana», la cual, explicó, se hará con el esfuerzo de todos.

Maduro llamó a realizar una profunda rectificación del movimiento revolucionario, con nuevos métodos, gobernando en la calle y con el pueblo, y también con la consolidación del liderazgo colectivo de la dirección político-militar del proceso.

El mejor sistema electoral

Nicolás Maduro recibió la acreditación de Presidente electo de la República de manos de Tibisay Lucena, jefa del Consejo Nacional Electoral (CNE).

La Rectora principal reiteró la calidad del sistema electoral venezolano y de sus trabajadores. Rechazó como injerencistas pronunciamientos del Departamento de Estado de EE.UU. y la OEA, que se pronunciaron por una revisión de las cajas de depósito que se emplean en el proceso.

También denunció las exigencias del ex candidato derechista Henrique Capriles Radonski al CNE y su desconocimiento de los resultados. «En Venezuela existe unEstado de derecho que debe ser respetado», apuntó.

«Las diferencias sobre los actos emitidos por el órgano electoral, tienen su camino jurídico, usted debe acudir a las instituciones correspondientes» si quiere hacer una demanda, dijo refiriéndose al aspirante perdedor.

JORNADA PÚBLICA EN PLAZA SAN MARTÍN. CARPA DE LA RESISTENCIA

“La muerte VIOLENTA, INJUSTA y PREMATURA de nuestra gente CERCANA y QUERIDA, de los “brotes recientes” de VIDA HUMANA que son nuestros pibes y pibas de los barrios en los que trabajamos, nos impone una pausa necesaria para reflexionar y pensarnos como SOCIEDAD y CULTURA hacia un CAMBIO INEXORABLE”

Miércoles 17 de Abril – 9 Hs. -Plaza San Martín (Rosario)

10.30 Hs.: Conferencia de Prensa

12.30 Hs.: Almuerzo compartido

16.00 Hs.: Talleres

19.00 Hs.: Celebración Ecuménica

Carpa de la Resistencia

Volante 17 de abril.doc

RADIO ABIERTA. POR LA SOBERANÍA ALIMENTARIA….CONTRA EL MONOCULTIVO DE SOJA, LA EXTRANJERIZACIÓN Y CONCENTRAC IÓN DE LA TIERRA.

Actividad de repudio al remate del primer lote de soja de la temporada 2012/2013

Con motivo de realizarse el remate del primer lote de soja del año, a través del cual se da inicio formal a la comercialización del grano, convocamos a repudiar este acto simbólico que representa la continuidad y profundización del modelo agroexportador de explotación, contaminación y saqueo.

Como años anteriores, este 2013 nos encuentra denunciando a los promotores de éste modelo como sus nefastas consecuencias, que por medio de un “remate” pretenden ponerle precio a la salud de la población, a la contaminación, a la perdida de la biodiversidad y soberanía alimentaria, a la concentración y extranjerización de la tierra, a la generación de desempleo, a la expulsión de campesinos y pueblos originarios.

En este sentido invitamos a toda la comunidad, medios de comunicación y organizaciones sociales y políticas, a participar de una radio abierta el día jueves 11 de abril a partir de las 9.30 hs en la esquina de Corrientes y Córdoba, frente a la Bolsa de Comercio de Rosario. En la misma se harán oir las voces de quienes nos sentimos perjudicados por este modelo y defendemos otro tipo de sociedad: libre de todo tipo de explotación, inclusiva y en armonía con la naturaleza, donde se rescate lo humano de las relaciones de producción y nos permita tener una vida digna y saludable, tanto a las generaciones presentes como a las futuras.

Convocan: El grito de la Tierra de Barrio Malvinas, Semillas de Rebelión, Conciencia Solidaria, Llamamiento por la Unidad (ATTAC-CADTM, Casa de la Memoria, MAIZ, MULCS, PRT, PCT Rosario, UMS), Marea Popular.

Contactos de prensa:

Eduardo (Barrio Malvinas) 0341 155778721

Sol (Semillas de Rebelión) 0341 155153239

Adhesiones: hambresoja2011